Encuesta a Madres Lactantes

Os publico una encuesta que hice el mes pasado a unas cuantas mamás. Ha sido publicada en el blog de una "compañera de fatigas blogueras" que quiso que algunos de mis posts estuvieran ahí. Su blog se llama Para el Bebé, seguro que much@s lo conocéis. Gracias Gi.

Os dejo con la encuesta:

En Febrero de 2008 se realiza una encuesta en el foro de http://www.crianzanatural.com/ y http://www.enfemenino.com/. La participación mayoritaria es por parte de las madres del primero 137 mamás por 18 del segundo.

La muestra es de conveniencia puesto que son mamás que han participado voluntariamente en un foro público, tienen acceso a internet y en su mayoría confían en un tipo de crianza con apego. La encuesta puede servir para ver cómo las madres que dan el pecho a su primer hijo siguen haciéndolo con los siguientes hijos y como norma durante más tiempo. Podemos ver además cómo es habitual la lactancia en niños de más de 12 meses y algunos otros puntos que pueden resultar interesantes.

Para hacer esta encuesta me he basado en una encuesta ya realizada por Carlos González en el año 2001 que me pareció interesante repetir dado el gran interés participativo de las mamás en los foros, especialmente en crianzanatural y con motivo de la sesión de LM que tengo que hacer en el CAP en el que trabajo (soy enfermero), en la búsqueda de información que pudiera derrocar algunos mitos de la lactancia.

Al leer la encuesta realizada por (mi admirado) Carlos González, me pareció útil para observar los resultados en el presente año, pese a tratarse de una muestra de conveniencia.

Es la primera vez que hago algo así y es posible que haya errores de interpretación de los datos, que es lo más difícil una vez hecha una encuesta, como ejemplo un estudio que leí hace unos días que decía que los niños bien alimentados tenían en la edad adulta un mejor nivel económico… mi interpretación era la contraria, que los padres con mejor nivel económico alimentan mejor a sus hijos y estos por el tipo de educación recibida (o por el factor familiar que sea, llámese herencia económica, llámese tradición familiar) acaban teniendo también un nivel socioeconómico medio-alto.

En la encuesta han participado un total de 155 madres con una media de edad de 32,82 años. Siendo la más joven de 20 años y la menos joven de 46 años. Estas 155 madres tienen entre todas 225 hijos de los cuales 221 han tomado lactancia materna. En los cuatro casos de bebés que no fueron amamantados, sus hermanos si han tomado leche materna, por lo tanto las 155 madres han amamantado a algún hijo.De las 155 mamás 91 (58,7%) de ellas han dado el pecho a alguno de sus hijos durante 12 o más meses.

58 (90,6 %) de las 64 mamás restantes que dan el pecho a niños menores de 12 meses han expresado su intención de darles de mamar durante más de un año.
Entre las mamás que ya lo han hecho y las que tienen la intención de hacerlo suman 149 (91+58) madres que han dado o darán el pecho durante más de un año (96,12% de la madres).
3 madres dan el pecho a niños menores de 12 m y no expresan su deseo de darle durante más de 12 meses, pero tampoco expresan la intención de destetarlo antes de 12m (debiendo elegir entre una de las dos opciones).

Hay 53 madres con más de un hijo. En 27 casos el segundo o tercer hijo ha mamado más que los anteriores. En 1 caso el segundo hijo ha mamado menos que el primero estando destetados los dos. En los 25 casos restantes los segundos hijos no han alcanzado en edad a los primeros por lo que no les han podido superar, pero todas las madres (25) han expresado que tienen intención de que su hijo mame más de 12 m.

Hay 10 madres que tienen 3 o más hijos.
El primero de los hijos fue destetado con una media de 5,4 meses.
El segundo fue destetado con una media de 8,7 meses, quedando un segundo hijo de 38 meses que sigue lactando no contabilizado, que en caso de ser destetado en el momento de la encuesta elevaría la media del segundo hijo a 11,4 meses.
En el caso de los terceros hijos sólo 2 han sido destetados hasta la fecha, luego hay 8 niños que aún siguen lactando. Si se destetaran a todos los niños en el momento de la encuesta (espero que no) la media sería de 13,95 m. Lo cual supone que faltando todavía un 80% de los terceros hijos por destetar la media ya ha superado al tiempo mamado por los segundos hijos.

Esto nos lleva a la conclusión de que toda madre lactante ha disfrutado con su lactancia hasta el punto que repite e incluso aumenta el tiempo que da de mamar a sus siguientes hijos, y nos lleva a la reflexión de que dar de mamar es más un placer que un sacrificio, pues las madres están dando de mamar a sus terceros (y un cuarto hijo de una mamá) teniendo otros hijos en casa a los que criar, educar y alimentar. La lógica dice que a más niños menos tiempo a dedicar al nuevo bebé. Sin embargo la práctica dice otra cosa.

Se observa que 8 madres dan el pecho en Tandem (amamantar a dos hijos a la vez), siendo la descendencia de 4 de ellas gemelos, de lo que se deriva que 4 madres dan de mamar a niños de diferentes edades.

De los 225 niños 38 han mamado durante 24 o más meses (2 años) que suponen el 16,8% del total de los niños. El 73,6% de estos niños (28 niños) siguen mamando.
Teniendo en cuenta que 44 niños de entre 12 y 24 meses siguen lactando es probable que este porcentaje siga aumentando.
Separando de la muestra a los niños de más de 36 meses (3 años) vemos que 10 niños han mamado durante más de 36 meses. Siendo 55 meses la cifra máxima (4 años y medio). De estos 10 niños el 50% sigue mamando en la actualidad (5 niños) en edades de 54, 40, 38, 37 y 36 meses.

Preguntando a las madres por el tipo de comentarios recibidos por parte de familiares, profesionales, etc. Las madres respondieron lo siguiente:

	apoyan	critican
Marido o compañero	149	11
Amigas o vecinas	139	80
Madre	131	30
Suegra	107	51
Comadronas	123	20
Otros familiares	107	68
Pediatra	125	56
Enfermeras	106	70
Médico o ginecólogo	101	52
Otros	105	82

Podemos observar el papel fundamental de los Maridos o Compañeros en el apoyo a la lactancia, ya que el papel de la madre lactante depende en gran parte de los comentarios directos de las personas más allegadas. Las madres también apoyan en gran número y son de las que menos criticas ofrecen pese a que 30 no es un número nada desdeñable. Las suegras ofrecen mayor número de críticas y menos apoyo que las madres. En cuanto a los profesionales, a menudo los hijos son visitados por varios pediatras y enfermeras, por lo que había más casos en que las madres apuntaban apoyo y crítica. También se daba el caso de haber recibido apoyo en un primer momento pero crítica después al verse prolongada la lactancia.

Como profesional sanitario qe soy me sorprende ver que 70 de las madres recibieron críticas por parte de enfermeras, y 56 por parte de pediatras. Bueno, miento, más que sorprenderme me cabrea. Es cierto que en general hay más apoyos que críticas, pero en profesionales de la salud tal cantidad de críticas es inadmisible (de hecho es inadmisible cualquier crítica a una conducta o alimento que sea beneficioso para la salud).

A la pregunta de qué es lo mejor de dar el pecho durante más de un año las madres respondieron:

Percepción
Contacto físico, mirada, vínculo amoroso	72
Recibir su cariño / caricias	20
Momento íntimo	18
Sus risas	18
Darle el mejor alimento	16
Consuelo o calma para el niño	13
La comodidad	11
Que se duerme al pecho	9
Darle confianza, hacerle sentirse querido	8
Que te pida “teta”	7
Ver cómo se relaja	7
Que casi no enferman / crecen sanos	7
Que él decide cuanto y cuando	5
El mejor alimento si está enfermo	5
Que es un regalo para toda la vida	3
Aumenta mi autoestima	3
Otras razones	12

Es importante destacar que la razón más importante de dar el pecho durante más de un año a un bebé es el contacto físico, el vínculo, las miradas, la relación que se establece entre madre e hijo.

Los profesionales que defendemos la LM (y las madres también) solemos citar siempre las maravillas nutricionales e inmunológicas de la leche materna para compararla con la leche artificial. Sin embargo lo que las madres ven más importante de dar el pecho no es esto (5ª razón con 16 votos: Dar el mejor alimento) sino la relación que se establece con el bebé.

Es lógico de todas maneras que la defensa de la leche materna sea difícil yendo por el camino de la relación especial que se crea, pues esto hace que la interpretación sea errónea cayendo en la impresión de que se está diciendo a las madres que no dan el pecho que no quieren a sus hijos o que les quieren menos, que son malas madres por no dar todo su amor y que se les culpabiliza por no haber dado el mejor alimento. Esto hace que lo que es una defensa de la LM se interprete como una ofensa a las madres que alimentan con LA. Esto se agrava más todavía si tenemos en cuenta que en la sociedad actual el dar mucho cariño y muchos brazos a un niño está mal visto.

Y a la pregunta de qué es lo peor de dar el pecho durante más de 12 meses las madres respondieron:

Percepción
Críticas y miradas de otras personas	39
Nada	18
Tomas nocturnas	11
Mordiscos	11
Que te pida en un momento inoportuno	6
Dependencia	6
Falta de información profesional y de apoyo social	6
Que te toque el otro pezón	3
Molestia estando embarazada	2
Ausencia de regla	2
Molestias al tener 2 succiones diferentes (tandem)	2
Tener que vigilar que no hablen al niño al respecto	2
Otros	14

Como es de esperar lo más votado por las madres es todo lo referente a las miradas de desaprobación y a las críticas recibidas por otras personas. Incluso dos madres comentan el miedo a que las críticas vayan dirigidas al niño (“a ver si dejas de hacer eso, que es cosa de niños mayores”). La segunda opción elegida es la de Nada, no hay nada que suponga un problema en dar de mamar más de un año.
Evidentemente todas las madres ven más beneficios que desventajas, pues si no fuera así no darían de mamar a sus niños.

Citando el estudio de Carlos González como conclusión:
“La lactancia durante más de un año es una realidad entre algunas madres españolas, sobre todo de clase media-alta, y parece que la práctica se está extendiendo. Es preciso que los profesionales de la salud adoptemos un papel más decidido en apoyo de las madres que lactan, y que contribuyamos a educar a la población para que estas madres reciban el respeto que merecen.”

Aparcas como un gilipollas

¿Cuantas veces has ido caminando por la calle y has tenido que bajarte de la acera porque hay un coche encima de ella?



¿Cuantas veces has ido a tu bien aparcado coche y no has podido salir porque un mendrugo se ha puesto en doble fila y tienes que pitar a los cuatro vientos?

¿Cuantas veces has pasado entre la pared y un coche mal aparcado con el cochecito pensando "y si lo rallo que se joda"?

¿Cuantas veces has sido tú el mendrugo (o la mendruga) que has aparcado mal?



En mi caso unas cuantas para todas las preguntas. Normalmente soy más víctima que culpable. Suelo hacer uso de la zona azul y de los parkings, pero a veces, si es un recadillo rápido...

Para estas ocasiones en las que a uno a veces le dan ganas de llamar a la Municipal, pese a saber que te van a mandar a paseo, podemos llevar impresas unas "multas" llamadas: Aparcas como un gilipollas.

Es tan simple como marcar la casilla idónea y dejarla en el parabrisas. El susto del conductor puede ser grande, y el cabreo puede ser considerable... pero supongo que esa es la idea. Dar un toque de atención. Podéis descargar la imagen en pdf aquí.

Hace una semana me multaron por aparcar encima de la acera. Cada dos días voy a curar a una abuelita a su casa por espacio de unos 20-30 minutos. Solía dejarlo encima de la cera ya que se trata del típico barrio-rally, en el que tienes que sortear vehículos mal aparcados y dobles filas en todas las calles. Al ver la multa y cogerla resignado me cabreé, pese a saber que estaba mal hecho, pero si ahi todo el mundo aparca mal!!! Es como cuando eres pequeño en el cole y ves la injusticia que obran en tí.

- Señu, pero si todos estaban con los pantalones bajados!!

- Ya, pero mira, esta vez te ha tocado a tí.

Pero que injusticia por Dios!! Como quieren que confiemos en el sistema jurídico si desde pequeños nos llenan de injusticias!!

- Señor Juez, yo entiendo que me pillaran cogiendo un iPod de una tienda para llevármelo sin previo paso por caja... Asumo la multa pertinente. De los 11 asaltantes restantes, los que se llevaban las teles de plasma y asaltaron a las cajeras llevándose todo el dinero, porque en total éramos 12, ¿porque sólo estoy yo ante usted?

- Porque hoy te ha tocado a ti, muchacho. Así los demás aprenderán y otra vez no lo harán.

- Oh, gracias señor juez. Es usted un gran hombre. Es usted muy justo.

- Sí, de pequeño tuve una maestra que me enseñó qué es la justicia el día que me castigó sólo a mi con los pantalones bajados...

Aún estáis leyendo el post??? No sé cómo lo hacéis, porque me voy por las ramas que hay en los cerros de Úbeda.

Sigo... Todos los días siguientes en que acudí a curar a la abuelita, algún coche ocupaba el sitio en el que yo fui multado, además de todos los que provocaban el ya comentado barrio-rally.

Cada día igual y yo pensando: Yo llamo a la poli.

- Buenos días, mire llamo porque hay un coche aparcado encima de la acera.

- Pero...molesta mucho?

- Sí.

- Ya pero, impide la circulación de los vehículos?

- Pues no, pero a mi me molesta porque tengo que bajar a la carretera para sortearlo. Es en la calle xxxx.

- Ya, pero esta calle es de poco tránsito de viandantes y vehículos. También es una pena, no?

- Pues la misma pena que me dio a mi ver la multa en mi coche por haber aparcado de la misma manera y en el mismo sitio, no?

No llamé, todo esto es una conversación telefónica ficticia pero perfectamente real, porque cuando un coche tapaba la mitad del vado de mi casa y llamé para quejarme me dijeron que hombre, que si haciendo maniobras podía salir y entrar, que era una pena... (que huevoooos!!!!)

Bueno, pues me voy a imprimir unos cuantos para llevarlos y ejercer de "guardia ciudadano urbano" o lo que es lo mismo, de capullo.


Fuente:

- Papá en Prácticas

- El catalejo

¿Porqué la mato?

Me ha llegado este mail y me ha gustado...hay que pensar un poco y dar una respuesta. Yo la he fallado...



Una mujer, mientras asistía al funeral de su madre, vio a un hombre que no conocía. Pensó que ese era el hombre de su vida, tanto que se enamoró de él en aquel momento, pero no le pidió ni nombre ni teléfono y ya no pudo verlo de nuevo.
Unos días más
tarde, esta mujer mató a su hermana.

¿Porqué la mato?

Piensa, no tiene trampa ni dobles sentidos. Es simplemente un acertijo.

Una vez estés convencid@ de tu respuesta lee el resto.



Respuesta:


Esperaba que el hombre apareciera de nuevo en el funeral de su hermana. Si has respondido correctamente, piensas como un psicópata.

El autor de esta prueba fue un famoso psicólogo americano, y se utiliza para comprobar si tienes mentalidad de asesino. Muchos asesinos en serie detenidos han participado en la prueba y han respondido correctamente. Si no has respondido correctamente, perfecto. Pero si lo has hecho bien, por favor, avísame, ¿vale? más que nada por curiosidad.

¿Todavía le das pecho?

Las madres lactantes a menudo son "abordadas" por personas conocidas y/o por personas desconocidas que no dudan en preguntar (imagino que con intención de darles un maravilloso consejor, o por asombro) hasta cuando le van a dar el pecho.
Normalmente la pregunta aumenta en frecuencia de manera directamente proporcional a la edad del niño. Cuanto más grande es el bebé más veces se recibe la pregunta y mayor es la sorpresa del que la formula.
Ante esta pregunta muchas madres no saben muy bien qué decir. La respuesta más políticamente correcta suele ser la más juzgada.
- Sí, todavía le doy porqué sé que es lo mejor para él, el mejor alimento. Además le encanta y le doy mucho cariño.
La respuesta suele ser: Mujer, pues ya son ganas, tienes que tener los brazos hechos polvo, además menudo engorro. Yo le daría biberones, que total les alimentan igual, bla, bla. Bla y bla, bla.

Se me ocurrió entonces dar posibles respuestas un poco más "cortantes" y entre las mamás de crianzanatural (lactantes expertas) y yo hemos reunido estas posibles respuestas. Escoge la que te guste más:

Todavia le das pecho?

- Si, y no veas la de pasta que me ahorro.

- Si, me ha dicho el pediatra que por lo menos hasta los dos años.

- Si, la leche de vaca es para los terneros.

- Si y mi intención es no dejar de darle nunca, lo que me ahorro en compresas!

- Si, a ver si aguantamos hasta la comunión.

- Si, quiero que pase de chupar las mías a chupar las de su novia. Total, lo hace por vicio!

- Si, es que he perdido el chupete.

- Si, es el mejor alimento que existe, tu no se lo diste a tus hijos???

- Si, es muy pequeño todavia.

- Si, hoy es dia par. Los impares le doy un bocadillo de jamón.

- Clarooo, porqué lo preguntas?

- Sí, hasta que se case mira si tiene tiempo...

- Sí, lo que pasa es que ahora han quitado la mili y ya no sé hasta cuando le daré.

- Sí, y cuando me muerde una le ofrezco la otra, como Jesucristo con sus mejillas.

- Sí le doy hasta por la noche!! es una pasada, verdad? sentir a tu bebé tan cerca...

- Sí, hay que darle al menos 6 meses, así que como mi vecina no le dió a su niña yo le tengo que dar 12 al mío, así los dos le habremos dado 6 meses al hacer la media.

- Sí, es que en mi casa nadie más quiere sacarme toda esta leche que tengo.

- Sí, es que tengo otra vecina que tampoco le ha dado ha su niño. Ahora tengo que dar 18 meses.

- Sí, es que como hay tantas madres que no tienen leche, para una que tiene habrá que aprovecharlo!!

- Sí, y que follón. El pediatra me ha dicho que ya le puedo dar Cacaolat y yo todo el día comiendo chocolate... no sé que haré cuando me pida un capuccino, saltar?

- Sí, tu conoces algún adulto que compre leche en polvo?

- Sí, el primer día me sacó la lengua y ala! castigada hasta los dos años sin biberones. A la mama se le respeta!!

- Si pero tranquila, cuando tenga 12 meses y ande, mamará de pie, así no la cojo en brazos y no se acostumbra. Tiene que aprender a ser independiente!!

- Sí, y tú al tuyo, le sigues dando macarrones? (- Claro que le doy macarrones, porque lo dices?) Ah, no sé, no hablábamos de comida?

- Uy, tengo para él y hasta para mí misma. No veas lo buenos que me quedan los cortados!!! Mucho mejor que la leche de vaca, dónde va a parar. - Gusiluzz

- Sí, me cansé de darle tantos biberones.

- Es que no lo ves? - Nemesis

- Sí, era eso o galletas porque yo de cocinar ni idea (- pero si preparar un biberón es muy fácil!) Ah, no lo sabía...

- Pecho? quien está aquí dando el pe... Uy!! quita niño!! Sueltaaaa

- Sí, pero tranquila, cuando se me acabe la leche ya no le doy más!

- Sí, así nos daban la ayuda de 600 euros al año. (- dan una ayuda por dar el pecho?!?) Bueno, es lo que te ahorras en leche artificial...

- Uy, cuanta envidia en el ambiente...a ti no te dieron teta?? Claro, eso explica muchas cosas... - Keylas

- Sí, es que yo le doy leche humana porque quiero que sea una persona. A ti te dieron leche de vaca ¿verdad? - Keylas

- Sí, (- Pues no debe ser muy bueno...), ah que sabes mas que la OMS? pues que bien tener a alguien tan informad@ cerca. - Jecapar

- Claro, no lo sabes? para un niño tomar leche es fundamental!! - sara3

- Y la que me saco en el curro se la doy a sus hermanos con Cola-cao - sara3

- Sí, y el día que quiera que chupe plástico ya me operaré las tetas.

- Sí, yo no me complico la vida con biberones. - Jesica Lor

- Sí, es que soy demasiado vaga para hacer biberones - Jesica Lor

- Es que como soy pobre, mejor le doy pecho que me sale gratis. - Jesica Lor

- Es que es muy cansado y sacrificado dar biberones. - Jesica Lor

- Si, es que está muy buena mi leche. ¿Quieres probar? - cocona

- Uy, no!! Ya lo saca y coge el solito!! - Krixtinika

- Síiiiiii... y no veas que gustorrrrrrrrrrrrrrr.... - Violetta

- Pues sí, le ha quitado el juguete preferido a su papi - Soraysol

- Sí, porque yo lo valgo - larustika78

- Sí, aún lo crío yo - cariwita

- Tu crees que tiene cara de que le haga falta algo más? - begopulgui

- Con lo que me ha costado que se coja este no se suelta NUNCAAA (y porque la niña no quiere que si no... los dos a la vez) - asucarillo

- Si!! Nos encanta!! - naranjitax

- Sí, con lo buena que está y lo a gustito que se duerme pegadita al pecho de mamá. _Sol_

- Sí, es ke yo las tetas las tengo para algo más ke para lucir escote - lamiasueva

- Sí, le dare teta hasta que alguna de las dos se aburra, o ella o yo - cucarachita4

- Sí, si es posible le dare teta hasta que consiga marido - cucarachita4

- Sí, y tú tan grande y aún preguntando tonterías.... - papademinena

- Mis tetas te preocupan? - Gigi2012

- Sí, y si en la Universidad tienen sala de lactancia, para mi no será un problema darle a esa edad!! - MiAitana

- Sí, ahora dar el pecho es lo más, que en EE.UU. no hay médico que no lo recomiende, y mínimo hasta los 2 años. - Miguelita

- Pues, para qué tengo TETAS? - Tattyz

- Y lo que te rondaré Morena - mariasuya

- Sí, es que otra cosa no, pero tengo muy buena leche, no como otras - María Mamá

- Sí, y después pienso hacerme ama de cría - María Mamá

- Sí, pero es que mi leche, fíjate tú, sí le alimentaba - María Mamá

Sesión Lactancia Materna (II): Los inicios

La importancia de la primera hora

Después de nacer el bebé busca con sus ojos a su madre, y tras eso busca su pecho. No es que tenga hambre, es que necesita placer y seguridad, es el mejor momento para iniciar la lactancia porque es cuando tiene el instinto de succión más fuerte.

Además de darle esa seguridad, está creando una impronta visual, y una impronta oral, que hace que el patrón de succión se establezca con mayor facilidad. Cuanto más tarde en mamar, más costará establecer la lactancia.

Cuanto antes se le da de mamar, antes empiezan a controlarse los niveles de glucosa en la sangre y antes empezarán las evacuaciones de heces ayudando a que desaparezca la ictericia. Cuanto más come, más deposiciones y menos ictericia (bilirrubina que queda en el intestino y se reabsorbe de no ser eliminada).

Los niños ya saben mamar, no hace falta forzarlos.

Fijaos lo fuerte que es el instinto de los niños que saben hacerlo solos, sin necesidad de ayuda externa:

Se ha visto que los bebés con capaces de reptar hasta el pecho de la madre y mamar sin ninguna ayuda siendo recién nacidos.

Como maman – Posición del bebé al pecho

El bebé debe mamar cogiendo un buen pedazo de pecho, mamando de la areola y no del pezón. El pezón debe quedar en la parte superior de la boca dejando espacio suficiente debajo para la lengua. El pezón debe dirigirse entonces hacia la nariz, para que el niño abra bien la boca y el pezón quede así en la parte superior de su boca.
Si duele lo mejor es retirar el pecho y volverlo a intentar hasta que no duela.

Hay muchas posiciones para dar de mamar. Es importante tener en cuenta la dirección del bebé según la dirección del pecho... es decir, que el pecho vaya siempre de cara al pezón según el ángulo que tenga éste.
El bebé debe dirigirse al pecho habiendo contacto barriga con barriga, dejando la cabeza en la parte media del antebrazo de la mamá. Ya que si la ponemos en la posición típica de "toma el biberón", recostado sobre la flexión del codo se verá obligado a girar la cabeza o tirar del pecho hacia él mamando en mala posición y pudiendo provocar dolor y grietas a la madre.

Algunas posiciones son las siguientes:

Durante los primeros días

Los primeros días son muy importantes porque son los más difíciles. La madre está cansada y a esto se suma el llanto del bebé y la habitual pérdida de peso que llenan de dudas a los padres, el dolor si hay posición inadecuada. Este es el momento en que se necesita más apoyo, más refuerzo y más ayuda, ya sea de los profesionales en el Hospital, de la pareja y la familia en casa y/o de los profesionales en el CAP.

Desgraciadamente muchas lactancias se van al traste por poco apoyo por parte de estas instituciones y por recibir a menudo consejos contraproducentes.

Lo primero que aparece es el calostro, que es el alimento perfecto para los bebés durante los primeros días (tiene una carga inmunológica impresionante, grandes cantidades de vitaminas, proteínas y minerales, tiene efecto laxante, etc.).

Entre el 2º y 4º día, aparece la leche de transición y hacia la tercera semana aparece la leche madura. Los primeros días hay poca cantidad porque el bebé no puede mamar más cantidad. Su estómago se va preparando poco a poco. Si comparamos con la alimentación artificial, el primer día se dan 10 ml de leche en cada toma y van aumentando 10 ml por día hasta llegar a los 60 ml por toma. (y nadie les dice a las enfermeras que les están dando poca leche).

La lactancia debe ser a demanda. Esto quiere decir darle cuando haya signos de que puede tener hambre. Normalmente es el llanto, pero en un recién nacido hay otros signos que nos deben alertar:

• Está despierto. Ya sabemos que los recién nacidos comen-duermen-cagan. Si está despierto puede ser que tenga hambre.
• Abre y cierra la boca.
• Se lleva las manos a la boca.
• Realiza movimientos de búsqueda cuando lo tenemos en brazos.
• Llora. El llanto es un signo tardío de hambre. Debemos evitar que el niño tenga que llorar para avisarnos pues puede ser tarde y puede dificultar el agarre.

Posts Relacionados:

Sesión Lactancia Materna (I): ¿Porqué lactancia materna?

Sesión Lactancia Materna (III): Los Mitos de la Lactancia Materna

Sesión Lactancia Materna (y IV): Los Mitos de la Lactancia Materna (y 2)

Bibliografía:

- Un regalo para toda la vida. Carlos Gonzalez, 2006. Ediciones Temas de Hoy.

- Lactancia Materna: Recursos para Asesoras y Grupos de Apoyo. Alba Lactancia Materna.

- Clases Magistrales. Curso de Asesoras de Lactancia Materna.

Mesa Han Solo

¿Que dices, que eres un auténtico fan de Star Wars? No te creo, ¿acaso tienes una mesa de Han Solo? Pues eso!!

Imagino que esta mesa provocará división de opiniones. Hasta yo me divido al verla. Como mobiliario, ya sea para casa o para la oficina, es horrorosa. Pero como artículo Friki (y yo soy un rato friki) me parece una auténtica pasada! Todo un lujo tener a Han Solo en carbonita esperando a ser liberado.

Esta es la mesa que ha diseñado Tom Spina. En la web de este diseñador podemos ver bustos, estatuas, más mobiliario y alguna que otra frikada increible como por ejemplo un Jabba The Hut a tamaño real (digo yo, porque tampoco nadie sabe lo grande que es Jabba, no?)

Desconozco si la mesa es un artículo a la venta o se trata de algún encargo (diseña mobiliario para restaurantes, cines, museos y particulares). De todas maneras tampoco tengo curiosidad en conocer el precio, pues nunca me la compraría, aunque sé de más de uno que quizá sí.

Fuente: No puedo creer que lo hayan inventado

21.062 segundos

Se trata de un juego de destreza, velocidad y capacidad de visión. Dicen que si sobrepasas los 18 segundos eres un fenómeno. Bien, pues soy un fenómeno!! 21.062 segundos. Si queréis intentarlo podéis acceder a él aquí.

Según el texto que hay junto al juego a los futuros pilotos se les pide que aguanten 2 minutos. Personalmente no me lo creo, aunque con tiempo sí podría ser posible, pero no por ser rápido, sino porque el juego se repite constantemente. Al realizar las piezas azules siempre los mismo movimientos, jugando a menudo (y por tanto no teniendo cosas mejores que hacer), se pueden ir memorizando los huecos donde ir dejando el cuadradito colorao.
Yo he intentado hacerlo memorizando y he llegado a 14 segundos (habré estado 5 minutos). Pasando de memorizar nada he llegado a 21,062. Quizá podría hacer un poco más, pero poco más. Sin embargo creo que memorizando los movimientos sí se puede superar con creces ese tiempo. Aunque de verdad, si tenéis cosas mejores que hacer no os "enviciéis"!!!

Fuente: La Fragua

Entrevista a David Bravo

De paseito por el blog de David Bravo he encontrado esta entrevista online que ofreció a los lectores de 20minutos.es. Como lector de su libro y como admirador de su trabajo, y para el que aún no sepa que descargar cosas por el emule NO es ilegal, aquí os dejo la entrevista íntegra.

Eres un buen ejemplo de abogado interesado en la defensa altruista de los derechos civiles. ¿Nunca te has planteado unirte o colaborar con alguna asociación ciudadana, del tipo internautas.org o FACUA? (dice ser jaimejj)

Aunque no estoy en ninguna de esas dos asociaciones, sí estoy en el patronato de la Fundación Copyleft intentando, junto con mis compañeros, promover otro modo de ver la propiedad intelectual. Me queda poco tiempo disponible para participar en otro tipo de iniciativas a causa del que me ocupa mi actividad profesional, la Fundación, mis participaciones en actos de cara al público y el World Of Warcraft.

Bajarse películas o música a través del emule para consumo propio y sin animo de lucro, ¿es legal? (Dice ser España).

Nuestro Código Penal establece en su artículo 270 que para que la reproducción de obras intelectuales sin autorización sea delictiva es necesario que exista ánimo de lucro, por lo que todas aquellas copias que se hagan para uso personal no tienen los elementos que exige el tipo penal.

Esto que digo choca con la propaganda que podemos ver en los cines y televisiones con los anuncios de "Ahora la Ley Actúa" y que aseguran que descargar de Internet es comparable a robar un bolso o un coche. Esa campaña, que tiene el apoyo del Ministerio de Cultura, se basa en una interpretación expansiva del ánimo de lucro que no comparten ni la mayoría de la doctrina especializada, ni la Fiscalía General del Estado, ni las resoluciones judiciales que hay hasta la fecha sobre esta materia.

Queda por analizar si la descarga mediante redes P2P, pese a no ser un delito, incumple la Ley de Propiedad Intelectual. Las copias realizadas con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma, en mi opinión, constituyen auténticas copias privadas y son, por lo tanto, lícitas. La única sentencia que se ha dictado en España sobre descarga de contenidos a través de Internet, calificó como copia privada la descarga sin autorización de obras a través de Internet.

Sin embargo, con la reciente reforma de la LPI, y gracias al trabajo constante de presión de la industria, la nueva definición de copia privada y la aparición del nuevo derecho de puesta a disposición deja mucho lugar a la interpretación y, por lo tanto, también a la arbitrariedad y a la inseguridad jurídica. Si bien por vía penal parece obvio que no existe posibilidad de ser condenados a las penas de multa y prisión que prevé el artículo 270 del Código Penal, es posible que por vía civil los tribunales consideren actualmente esas copias como ilícitas y que puedan dar lugar por tanto a las indemnizaciones previstas en la LPI.

Hace poco comenté en EBE07 la razón por la que, a mi juicio, hasta ahora no hay nadie sentado en el banquillo. Ésta no es otra que el hecho de que la industria se encuentra con el obstáculo de tener que identificar a los usuarios y con el de que la ley sólo admite que se cedan los datos de los mismos para esa identificación cuando se está en el curso de una investigación criminal, lo que no es el caso. Promusicae, de hecho, ya ha intentado demandar a usuarios por vía civil pero se ha encontrado, de momento, con que Telefónica se niega a cederle los datos de sus clientes al no tratarse de un procedimiento penal (art. 12 LSSI). El Juzgado que solicitó esos datos ha planteado este asunto como cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para ver si la normativa española es compatible con el Derecho Comunitario. A este respecto un dictamen no vinculante de una abogada del Tribunal de Justicia dijo que "es compatible con el derecho comunitario (...) que los Estados miembros excluyan la comunicación de datos de tráfico personales para la persecución por vía civil de infracciones de los derechos de autor".

¡¡Saludos héroe!! ¿Es ilegal pasar una canción de un artista, a un amigo por MSN, IRC o cualquier medio para que la escuche? (Dice ser Todo_por_tu_mirada).

Considero que esa actividad entraría dentro de la definición de copia privada a pesar de lo restrictiva que es actualmente.

Hola. ¿Por qué algunos artistas están tan en contra de que graben sus discos? Quiero decir, ¿no es con los conciertos con lo que realmente sacan partido? Gracias. (Dice ser Raul).

Hay que aclarar que, por regla general, los artistas que manifiestan su descontento con las descargas son, precisamente, los privilegiados que han sido mimados por el actual sistema de producción cultural. Muchos de ellos, agradecidos, lo defienden. No es de extrañar que algunos músicos defiendan el mismo sistema que les ha hecho ricos. Sin embargo, los cantantes millonarios de la industria no representan la generalidad de los casos. Todo lo contrario.

El reparto de la tarta en el mundo de la cultura es especialmente injusto. Según Joost Smiers, el 10% de los artistas se reparte el 90% de los beneficios. Todos los que vemos protestar contra las descargas pertenecen a esa minoría de privilegiados. Está muy bien que expresen su opinión, siempre que dejen claro que la opinión de Bisbal sobre las descargas representa a la del resto de los artistas en la misma medida en la que el dueño de El Corte Inglés representa a la kiosquera de mi barrio.

Otros no lo defienden por agradecimiento sino porque es una manifestación sincera de que en su opinión sus obras no deben copiarse, a pesar de que la instrucción musical de muchos de ellos, si no todos, viene, precisamente, de la copia de casetes que les permitió acceder a la música que su bolsillo no podía pagar.

De todas formas, incluso en el caso de los artistas muchimillonarios, es difícil saber cuándo opinan realmente lo que dicen opinar. Las presiones no son pocas. A Alaska le retiraron los discos por decir la obviedad de que los discos son caros y, a día de hoy, esa estrategia se ha sustituido por otra más sutil como es incluir cláusulas en los contratos discográficos y editoriales que obligan al artista y al autor a manifestarse en contra de lo que ellos llaman "piratería". Además le aseguro que negociar para quitar esa cláusula no es tarea fácil cuando quien la incluye es una poderosa multinacional que mañana podría chasquear los dedos y tener a 100 artistas pegados a la puerta deseosos de firmar lo que se les ponga por delante.

Yo me suelo bajar libros en PDF de autores muertos hace mucho, ahora estaba interesado en pasar a papel por ejemplo libros de Federico Engels y de Leon Trotsky, estas personas llevan muertas muchos años. ¿Dónde puede averiguar si libros que quiero imprimir tienen propiedad intelectual en vigor o no la tienen?. Lo digo porque hace poco me enteré viendo La noche sin tregua que "La Internacional" tiene derechos de propiedad, ¿cómo es posible si data del finales del siglo XIX?. Desde luego en la imprenta no me ponen pegas a nada que quiera imprimir. Un saludo. (Dice ser Carlos).

Usted puede usar libremente todas aquellas obras que estén en el dominio público. En España el dominio público comienza a los 70 años de la muerte del autor de la obra (se computa desde el 1 de Enero del año siguiente al fallecimiento). No obstante a las obras de los autores fallecidos antes del 7 de Diciembre de 1987, se les aplica, a ese respecto, la LPI de 1879, que fija la entrada en el dominio público a los 80 años desde el fallecimiento.

Tenga usted en cuenta también los derechos de los editores. Eso quiere decir que una obra que ya ha entrado en el dominio público puede tener, sin embargo, derechos por la edición realizada, si hablamos de libros, o, por ejemplo, en el caso de la música clásica, derechos derivados de su interpretación, que, estando en España, en el 90% de las ocasiones será de Luis Cobos.

El asunto que comentas de La Internacional ocurrió en Francia. Si bien es cierto, como usted dice, que la letra ya está en dominio público al fallecer su autor a finales del siglo XIX (concretamente en el año 1887), la música es de un autor distinto y no entrará en dominio público hasta el año 2014. De ahí que a los productores de una película francesa en la que aparecía alguien silbando durante 7 segundos el himno comunista, se le reclamaran 1.000 euros.

Hola David. ¿Por qué la SGAE cobra de los conciertos? ¿No se supone que los artistas ya cobran sus derechos en el caché? (Dice ser Kosto).

El caché paga al artista (al que actúa en ese concierto) pero no a los autores cuya música se ha interpretado. Incluso en los casos en los que el autor y el artista son la misma persona, la remuneración que el promotor del concierto le paga, únicamente retribuye su actividad como intérprete pero no sus derechos como autor. Cuando las obras que el artista interpreta pertenecen al repertorio de SGAE, será esta entidad la que recaude al promotor del concierto.

¿Cómo va eso del ánimo de lucro según la publicidad que haya en una determinada web u otra? Porque últimamente están cerrando muchas webs y es un poco preocupante para la cultura general. SALUDOS ERES un crack. A ver cuando vuelves por Córdoba. (dice ser Publicidad).

Las páginas a las que se refiere son webs que tienen enlaces a obras que los usuarios de redes P2P alojan en sus discos duros. En esos casos, en mi opinión, no existe delito. Para que se cumplan los requisitos exigidos por el artículo 270 del Código Penal, ha de concurrir un elemento objetivo (la existencia de un acto de reproducción y/o comunicación pública de la obra) y otro subjetivo (la existencia de ánimo de lucro y perjuicio de tercero).

Independientemente de que pueda existir lucro, en estos casos lo que falta es el elemento objetivo: la reproducción y la comunicación pública de las obras, que no son realizadas en ningún caso por los titulares de la web.

Como dice Manuel Gómez Tomillo en el libro "Responsabilidad Penal y Civil por Delitos cometidos a través de Internet", el que facilita un enlace "no lleva a cabo las acciones típicas de reproducir, distribuir o comunicar públicamente, por lo que no lleva a cabo una conducta prohibida" y más adelante insiste en que "no es lo mismo difundir el lugar en el que se encuentra el contenido prohibido que difundir el contenido mismo que es lo que habitualmente prohíben los tipos".

Hasta ahora las únicas resoluciones firmes que nos constan sobre la materia ratifican esto. La última resolución, aunque ha sido recurrida, es la del caso Sharemula.

Hola David, soy un seguidor tuyo y te he observado por muchos medios, nunca has relacionado el tema con los videojuegos, ¿puedo aplicar en los videojuegos las mismas leyes de copia privada que en la música o cine? Es decir, ¿puedo tener mi copia privada sin tener el producto original? En teoría, tengo derecho a la copia privada sin permiso del autor, además de que no cometo un delito si no empleo el ánimo de lucro. (dice ser Marcos Parra).

La LPI admite la copia privada de cualquier obra intelectual a excepción de los programas de ordenador, de los que sólo se permite la copia de seguridad del original. Por lo tanto las copias de videojuegos que no sean de seguridad constituyen un ilícito civil, si bien, si se carece de ánimo de lucro, no existe infracción penal.

¡Hola David! Aprecio mucho tu trabajo y todo lo que aportas a la cultura libre. ¡Ánimo con la lucha! Mi pregunta es la siguiente, y hace referencia a la denuncia que hizo la SGAE al portal alasbarricadas.org, que termino pagando una multa bastante desorbitada. ¿Qué requisitos de identificación para una web pide la ley? Me refiero a si hay que poner dirección, teléfono o algo de contacto en la propia web para estar al día con la legalidad. Por otra parte también me gustaría saber, ya que soy administrador de una web, que responsabilidad tengo yo sobre los comentarios vertidos en el foro de mi sitio. Y por último, si variaría la responsabilidad si el foro estuviera alojado en otro servidor como foros.net. Muchas gracias (dice ser empedroso).

Están descritos en el artículo 10 de la LSSI y, entre ellos, están los siguientes: nombre o denominación social, dirección del domicilio, correo electrónico (y cualquier otro dato que permita una comunicación directa y efectiva) y los datos de inscripción de la empresa en el Registro Mercantil. No obstante eso sólo es exigible a páginas que tengan una actividad económica. Ahí radica, en mi opinión, el primer error de la sentencia que condenó a alasbarricadas: se le aplicó una ley que no regulaba esa actividad.

Hay que aclarar que el insulto no está protegido por el derecho de libertad de expresión. Aunque al que insulta le sorprenda y por mucho que se golpee el pecho, decir simple y llanamente que otro tipo es un "hijo de puta" no es el ejercicio de ningún derecho constitucional. Aunque a mi el honor de Ramoncín me preocupa tanto como a él el de los internautas a los que llama piratas a diario, lo cierto es que los comentarios por los que interpuso la demanda estaban más allá de los límites de la libertad de expresión.

Otra cosa distinta es que el que debe responder por sus palabras es el autor de las mismas y no el titular del foro o blog donde se han escrito porque, en este caso, se pondría en peligro la pervivencia de la Red que actualmente la conocemos. La responsabilidad por comentarios de terceros sólo sería exigible si se probara que usted actuó con culpa o negligencia, y una interpretación racional diría que ésta sólo existe si el titular de la web tiene conocimiento efectivo de los comentarios injuriosos y actúa con diligencia para retirarlos.

Considero que en el caso de alasbarricadas no puede concluirse que no actuaran con la diligencia exible. Es más, retiraron los comentarios injuriosos en cuanto tuvieron conocimiento de que se había iniciado un procedimiento judicial por causa de los mismos. La sentencia ha sido recurrida por la defensa que llevó el caso.

Por otro lado, creo que es muy llamativo que SGAE prefiera demandar a estudiantes (como en el caso de la frikipedia) y no a webs de periódicos de tirada nacional por los comentarios de sus lectores o a conocidos programas de televisión. Creo que la razón de que se haga así es la misma por la que los grandotes del instituto nunca se llevaban collejas. Además es mucho más contundente a efectos disuasorios mostrar en la plaza del pueblo la cabeza de un semejante, para dejar claro que tú puedes ser el siguiente, que la del director de un periódico, asunto que nos es totalmente ajeno y que nos suena a problemas de otra galaxia. Cuando el que ha sufrido la represalia es un tipo igual que nosotros, el temor llega a los huesos. Eso es justo lo que se pretende.

Hola, David. Mi pregunta no va sobre descargas y p2p, misteriosamente xD ¿Hasta qué punto puede un internauta expresar libremente su opinión, por ejemplo, en un blog? Si la opinión es positiva, nunca hay quejas pero, si es negativa, ¿puede una empresa denunciar por difamación o algo similar si, por ejemplo, críticas que no te ha gustado la comida en un restaurante? ¿Es ilegal dar tu opinión, aunque sea negativa? Muchas gracias (Dice ser Xiana).

La libertad de expresión es tradicionalmente entendida por los tribunales de forma expansiva. Toda persona puede dar la opinión que quiera. Obviamente puede usted decir que no le ha gustado la comida de un restaurante con la misma tranquilidad con la que dice que es un alivio que Steven Seagal haya dejado de hacer películas. No hay que tener miedo a decir lo que se piensa. La libertad de expresión, como los músculos, se fortalece con su ejercicio.

Lo anterior no quita que la empresa en cuestión pueda mandarle un burofax instándole a que quite el comentario advirtiéndole de posibles acciones legales. Generalmente esto se hace para ver si el miedo consigue lo que la vía judicial no podría, pero si usted no ha vertido injuria o calumnia alguna en su comentario, no tiene de qué preocuparse. Si recibe usted una comunicación de un restaurante porque ha dicho en su blog que sus platos, simplemente, no le gustan, le recomiendo que use el reverso en blanco de la carta como borrador para sus apuntes de clase o para practicar dibujo y así le dará alguna utilidad.

Hola David! Me gustaría saber si crear una radio mediante stream y ponerla en una web con publicidad es legal o no. ¿Debo de pagar algún tipo de canon si pongo música "no libre"? (dice ser Francisco Martínez Bustamante).

Si se trata de obras de su repertorio, debe usted pagar a la entidad de gestión de los autores (SGAE), de los intérpretes (AIE) y de los productores del fonograma (AGEDI).

Hola David. Si al final ponen el nuevo canon, ¿no tendría que estar al alcance de todos todo el material con copyright? Es decir, ¿es como pagar una tarifa plana por las cosas que tienen copyright? Si no, aún no entiendo el canon. Gracias. (Dice ser Aldo).

En eso ha consistido, básicamente, la campaña de desinformación que ha envuelto el asunto del canon. Algunos miembros de entidades de gestión y los políticos que las apoyan, han dejado caer a los usuarios que el pago del canon permite la copia de todo material que tengan a su alcance (por ejemplo, básicamente eso es lo que se entendía de la última comparecencia del PSOE en el Congreso en respuesta a la enmienda que proponía eliminar el canon).

Lo cierto, sin embargo, es que la nueva definición de "copia privada" que hace la LPI ha dejado la gran mayoría de las copias fuera de la legalidad y, al mismo tiempo, ha expandido el canon, por lo que usted pagará más canon que nunca a pesar de que la copia privada está, en su interpretación más literal y estricta, vacía de contenido. O lo que es lo mismo: mientras se le está vendiendo hoy, para que lo acepte agradecido, que el canon le permite copiar todo lo que quiera, la industria discográfica está dándole vueltas a cómo puede identificarle para poder demandarle mañana por esas mismas copias.

Si yo compro un CD o DVD y lo utilizo para grabar fotos, documentos y demás particulares y lo demuestro ¿Puedo reclamar ese canon? Porque si es así, se van ha hartar de hacerme cheques.... Me encantó aquella famosa discusión con Pedro Farré y con Tedy Bautista... Sigue así David. (Dice ser Paula).

Sí, puede reclamar. En la web del abogado Javier de la Cueva, experto en propiedad intelectual, tiene toda la información: http://www.derecho-internet.org/canon

Hola David. Leí tu libro hace un par de años y lo he vuelto a releer hace poco. Creo que todo está razonablemente bien explicado, pero en mi opinión el último capítulo (En busca de alternativas) se me hace un poco mas difícil de entender.¿Podrias explicarlo? Gracias por tu dedicación.

En ese capítulo doy algunas ideas sobre cómo remunerar a los autores sin que eso suponga la restricción del acceso a las obras a través de Internet o la implantación de un canon indiscriminado. Los que defendemos el libre acceso a la cultura no pretendemos que los autores no cobren una remuneración justa por su actividad profesional (de que eso sea así ya se encargan las multinacionales, que son las expertas) sino que pensamos que debe buscarse un sistema justo, equilibrado y acorde con los tiempos que vivimos.

Hola David. Soy un asiduo de tu blog desde hace tiempo, y he aprendido de tus enseñanzas. En este caso, que bajarse cualquier cosa de la red, exceptuando la pornografiía infantil, es completamente legal mientras no haya un ánimo de lucro, como dice la fiscalía. ¿Qué piensas de las opiniones de estos asuntos de los partidos políticos? De los bandazos electoralistas e hipócritas del PP, del seguimiento pro-SGAE del PSOE e IU.. Me gustaría que me recomendaras alguna alternativa política que no defienda esas posiciones. Que no sea el partido pirata que, según leí, no se presenta a las próximas elecciones. Saludos y gracias David por la respuesta ;). Atentamente. (Dice ser sEr).

Ninguna de las posturas de las dos fuerzas mayoritarias (PSOE o PP) pueden contentar a los que estamos a favor de un derecho de copia privada entendido de forma expansiva y en contra de un canon indiscriminado.

A pesar de que ambos partidos han planteado sus posturas de la forma más demagógica posible dando a entender que sus propuestas buscan el bien de la humanidad, lo cierto es que las propuestas del PSOE son calcadas a las que realiza SGAE y las del PP a las que realiza la industria discográfica. Los primeros están a favor del canon y de una restricción sustancial de la definición de copia privada. O lo que es lo mismo: a favor de pagar para poder hacer poco más que nada.

Los segundos, a tres meses de las elecciones, se han autoproclamados los mayores detractores del canon, con el aplauso de asociaciones de internautas incluido. Sin embargo, no aclaran cuál es su postura respecto a la copia privada ni en qué situación quedará ésta si ganan las elecciones. Tirando de hemeroteca puede verse la consideración que tiene el PP de la copia privada:

El 17 de octubre de 2005 la portavoz del PP preguntó en las Cortes al presidente de PROMUSICAE lo siguiente: "Ya que existen medidas tecnológicas de protección, ¿podemos decir que es innecesaria esta regulación de la copia privada? Por tanto, ¿es innecesario un canon que compense?". Después añadió que si efectivamente existían esos sistemas anticopia en la actualidad eso "sería perfecto" pero que si no era así, habría que aceptar el canon como medida transitoria en tanto la copia no pueda impedirse de forma eficaz.

El 30 de Noviembre de 2005, el PP justificaba en el Congreso de los Diputados la enmienda que había propuesto del artículo 31 LPI diciendo que la copia privada es distinta a "los otros límites" porque "deriva de una imposibilidad o, al menos, dificultad de controlar las reproducciones descritas y no de un «interés general » a proteger". Añadían que es por tanto muy importante estimular "las medidas tecnológicas de protección".

En la justificación de la enmienda al artículo 161 LPI dicen que el canon de copia privada, "que apoyamos plenamente", es un "remedio temporal ante una situación imposible de controlar" y que "cuando se vislumbra la posibilidad de controles efectivos, es importante que esta Ley ponga los cimientos que los hagan posibles y no que consagre un sistema nacido no para proteger intereses superiores sino como un mal menor". Ambas enmiendas las firma Eduardo Zaplana.

El 1 de Marzo de 2006, en las Cortes, la portavoz del PP dice que "solo por el hecho de que no sabemos como evitar la copia privada la regulamos y se exige que se compense al artista" para después agregar que esto puede cambiar conforme se perfeccionen las medidas anticopia.

Muy recientemente, el 20 de Diciembre de 2007, el PP se opuso al canon en el Congreso recordando que "los tratados digitales de la Ompic que España firmó" no imponen obligatoriamente a los Estados ni el canon "ni la copia privada".

Debemos entender, mientras el PP no diga que ha cambiado radicalmente de opinión, que su postura sigue siendo la que ha venido exponiendo en los últimos años.

La postura del PSOE no es mejor. En la práctica la postura de este partido se resume básicamente en que la copia privada existe pero prácticamente vacía de contenido y como mera excusa para la pervivencia y justificación del canon. Hay que sumarle a esto las infames campañas de concienciación promovidas por el gobierno con dinero público y que han terminado por convertirse en publicidad gratuita de los productos de la industria del cine, la música y los libros.

De hecho se realizan en épocas navideñas, según aclaran ellos mismos, "coincidiendo con momentos de compra de regalos". Es decir, las campañas de "concienciación" navideñas finalizan el 5 de Enero, así los Reyes Magos se enteran bien de que tienen que traer a los niños muchos discos. Esto puede comprobarse fácilmente leyendo la memoria de 2006 de la Comisión Intersectorial para Actuar Contra las Actividades Vulneradoras de la Propiedad Intelectual, comisión adscrita al Ministerio de Cultura.

En definitiva, los que estén a favor de la copia privada y contra un canon indiscriminado no encontrarán ninguna razón para votar a ninguno de los dos partidos. El voto para uno u otro o para ninguno de los dos dependerá para muchos internautas de su afinidad con el resto del programa político, pero en lo que respecta a propiedad intelectual, hay pocos partidos, o más bien ninguno que yo conozca, que defiendan con claridad las posturas a las que usted hace referencia.

¿Por qué existe censura en los videojuegos, como el ejemplo más conocido el Manhunt?

Por ignorancia, por miedo a lo que se ignora, por paternalismo y por el sensacionalismo e histeria con la que los medios de comunicación tratan el tema. Recientemente tocamos en NST ese asunto:



Un periódico gratuito (que no es el 20 minutos), "robó" una foto mía de un blog de un amigo (protegido por CC) y la publicó tanto en papel como en digital, junto a una noticia, falseando la información atribuyéndome algo que no correspondía. ¿Qué puedo hacer? (Dice ser Javi)

Lo mismo que podría hacer si la obra no tuviera una licencia CC: iniciar las acciones judiciales oportunas en defensa de sus derechos. Una licencia CC no significa que usted no tenga la protección de la LPI, sólo significa que, ejerciendo los derechos que esa ley le atribuye, usted decide autorizar ciertos usos sobre su obra.

Todos aquellos usos que no estén expresamente autorizados en la licencia y que, lógicamente, no supongan un uso permitido por la LPI, serán ilícitos si no cuentan con su consentimiento. Además los derechos morales son intrasferibles e inalienables. Es ilustrativa en ese sentido, la sentencia que se comenta aquí.

Gracias a todos por vuestra atención. Siento no haber tenido tiempo para responder ni al 10% de las preguntas planteadas. Gracias por el trato que me habéis dado. Habéis sido todos muy amables. Hasta la próxima.


Posts relacionados: Copia este libro
Fuente: 20 minutos

Urticaria Acuagénica

O lo que es lo mismo, tener alergia al agua. O lo que es lo mismo: Menuda mierda de vida!
Este es el caso de una australiana de 19 años, Ashleigh Morris, que tiene alergia al agua. Cada vez que entra en contacto con el agua sufre una violenta y dolorosa erupción cutánea. Tiene que darse duchas de menos de un minuto y a menudo acaba llorando del dolor que sufre.

Estos son esos casos a los que se les llama "consuelo de tontos", en los que piensas "yo me quejo de tal o cual y mira como está esta chica".

Desde luego es una enfermedad que no había visto en mi vida, pero la verdad, qué mal tema.

No tienen muy claro el origen pero lo relacionan con una sobredosis de penicilina, antibiótico con un alto componente alergénico (hasta un 5% de los pacientes tratados con ella tienen reacciones alérgicas). Parece ser pues que esa sobredosis de penicilina alteró sus niveles de histamina provocando esa increíble reacción alérgica al agua.

Imagino que estará tratada con antihistamínicos, que quizá alivien un poco ese malestar, pero no me negaréis que con esta enfermedad tiene que ser horrible vivir así.

Fuente: 20 minutos

Hay que ser cabr*nes

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

Sesión Lactancia Materna (I): ¿Porque lactancia materna?

Dentro de 3 días haré una sesión de Lactancia Materna en el CAP en el que trabajo. Es una sesión interna, es decir, dirigida a l@s profesionales del CAP. Después de varios días leyendo bibliografía y buscando por internet he completado la sesión. Poco a poco la iré poniendo en el blog, pues considero que es bastante completa. Empezamos con lo más básico. ¿Por qué hago una sesión de lactancia materna?¿Por qué quiero que los profesionales del CAP aprendan como funciona la lactancia materna? ¿Por qué es lo mejor y por qué las madres deberían dar el pecho a sus hijos?

- Porque somos mamíferos


Parece ser que esto se nos ha olvidado... claro, hemos evolucionado tanto como especie que nos hemos separado de la creencia de que somos animales como si en el mundo hubiera dos tipos de seres, los humanos y los animales. Pues va a ser que no. Somos todos animales. La mayor diferencia entre ambos es la capacidad de raciocinio. No, no me refiero a nuestra capacidad de pensar. Los perros también piensan, hasta sienten y se deprimen. La capacidad de raciocinio es la capacidad de pensar y después volver a nuestros pensamientos, para reafirmarlos o para modificarlos. Es decir, sí somos animales.
Los mamíferos son animales vertebrados de sangre caliente con pelo y glándulas mamarias productoras de leche con la que alimentan a sus crías. ¡¡Anda!!¡como los humanos!
Pues eso, si somos animales mamíferos, que nacemos preparados para mamar, y en el caso de las mujeres para dar de mamar, lo natural es mamar. Es lo que la naturaleza ha previsto para nosotros. Por algo será.

- Es un fluido vivo adaptado a su especie que cambia su composición según las necesidades del bebé.

La de la izquierda es la Leche Artificial, la de la derecha la Leche Materna (fluído vivo)
Se sabe que las madres de prematuros tienen una leche diferente y especial para prematuros. Cambia incluso durante la toma. La de inicio es menos concentrada, más acuosa, la del medio es más proteica y la del final es más concentrada en grasas. Aportando diferentes nutrientes según el momento. Así el bebé puede elegir la alimentación variando la duración de las tomas.

- Funciones inmunológicas:

• Protege de enfermedades infecciosas: diarreas, gripes, otitis, meningitis, etc.
• Protege de desarrollar asma alérgica: Los alérgenos pasan de la madre al niño a través de la lactancia y el niño crea tolerancia inmunológica al alérgeno.

1 cm3 de Leche Materna contiene 1.500 inmunoglobulinas, 1 cm3 de Leche Artificial (o toda la LA del mundo) no tiene inmunoglobulinas
La Leche Materna es una Vacuna Diaria.

- Ayuda al desarrollo cerebral del bebé gracias a sus ácidos grasos (enlace)


Contiene linoleico (AL) y el linolénico (AAL), además de un amplio rango de ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga, entre ellos, el araquidónico (AA) y el docosahexaenoico (DHA), que predominan en el cerebro y la retina del recién nacido.

- Es la mejor preparación para una correcta masticación, en el futuro (enlace)

El movimiento ejecutado para la succión del pecho (movimientos de la mandíbula de avance y retroceso) ayuda a un fortalecimiento de los músculos mandibulares preparándolos para la futura masticación.

- Los adultos que fueron amamantados presentan niveles más altos de HDL por lo que tienen menos riesgo de padecer enfermedades cardíacas (enlace)


Haber sido amamantado durante la infancia está asociado con promedios bajos del índice de masa corporal (IMC) y elevados promedios de HDL (lipoproteínas de alta densidad o colesterol bueno) que es el encargado de llevar el colesterol de los tejidos al hígado. A más HDL, menos colesterol. A menos colesterol, menos riesgo de sufrir enfermedades cardíacas.

- La LM establece un vínculo madre-hijo importantísimo para las bases psicológicas del bebé y la mamá. Sirviendo para una mejora de la autoestima y confianza en sí mismo.

La lactancia materna es una relación de amor. Ddurante el amamantamiento la mujer y el bebé segregan Oxitocina, el bebé además bebe Oxitocina del pecho de la madre, por lo que su cerebro está "bañado" de oxitocina. A este hormona se le llama la droga del amor, pues es la que se segrega cuando estamos a gusto con alguien, cuando estamos enamorad@s y cuando tenemos relaciones sexuales.
La lactancia materna forma parte de la sexualidad de ambos y por ello se establece esa relación íntima en la que ambos dan y ambos reciben. El bebé recibe alimento, caricias, calor, amor, seguridad. Es un abrazo continuo, un contacto piel con piel, es una conexión en que madre e hijo pasan horas juntos mirándose, acariciándose, quedándose dormidos juntos, etc.
Esta seguridad es la que necesita para ir conociendo el mundo y a las personas que le rodean con esa tranquilidad de que su madre está ahí en todo momento. Así el bebé realiza diversas conductas destinadas a tener cerca a la madre: succiona, acaricia el otro pecho, le sigue con la mirada, le sonríe, le llama o llora y se desespera si desaparece de su entorno. Todo son conductas de apego respondidas con atención materna.

Hay un estudio que dice que los adultos que fueron amamantados tienen unos niveles de estrés y ansiedad menores en la edad adulta y además saben gestionar mejor el estrés y la ansiedad que el resto de adultos no amamantados.

- Es gratuita, no contamina y es portátil.

La leche materna no desperdicia energía para ser producida. No produce contaminación. No utiliza envases para su consumo, no necesita ser transportada.
Una familia gasta unos 600 euros en leche artificial y sus complementos al año.
Es portátil. Como los biberones, pensaréis... bueno, sí, también son portátiles, pero te los tienes que llevar y tienes que contar con ellos. Además, dar el biberón supone 500 horas acumuladas preparando biberones.

- Previene la obesidad infantil y la celiaquía (obesidad, celiaquía, otro enlace)

- Mejora la visión estereoscópica de los niños (enlace)


- Ventajas para la salud de la madre:

• Disminuye la hemorragia postparto: La oxitocina provoca contracciones uterinas. Tras el parto el útero debe contraerse de nuevo para volver a su posición. De no contraerse se producen hemorragias que pueden resultar fatales. La lactancia materna produce secreción de Oxitocina (como hemos dicho más arriba) por lo que favorece las contracciones uterinas.
• Favorece la pérdida de peso tras el embarazo: Lactar a un bebé consume aproximadamente 500 kcal diarias.
• Favorece la remineralización ósea en el posparto.
• Reduce el riesgo de padecer cáncer de ovarios y de mama (enlace)
• Amamantar durante más de 13 meses reduce el riesgo de artritis reumatoide (enlace)
• Favorece la salud mental de la madre que se siente mujer: sobretodo tras una cesárea o con un parto excesivamente instrumentalizado. Muchas madres tienen heridas emocionales fruto de una cesárea o de un parto que no fue como imaginaron y esto les hace sentir que "no han cumplido como madres" o que "no han sabido hacerlo bien". A menudo se culpabilizan de ello. "me han hecho cesárea porque me he movido mucho durante el embarazo, o porque hice esto, o aquello...". La lactancia materna forma parte de la sexualidad de la mujer y por tanto una madre que da el pecho puede sentir una enorme recompensa por poder realizar su rol de mujer y madre en algo tan maravilloso e importante como lo es dar el pecho a un hijo.
  

Añado un comentario personal: Myriam, mi mujer, fue sometida a cesárea. Ella lo superó gracias a un apoyo emocional brutal por parte de las enfer... bueno, brutal tampoco, vinieron muchas enferme... bueno, no, de hecho sólo habló, pero habló un buen rato... umm, no, de hecho sólo le dijo una frase... Pero qué frase!!! le cambió la vida a ella y a mi me tranquilizó muchísimo! La enfermera se le acercó y le dijo: Tranquila, la cicatriz te ha quedado supermona!!

Después de 9 meses de embarazo, de ilusiones, compras, dudas, esperanzas, visitas médicas, después de 15 horas de contracciones, de túmbate aquí, de no te quejes, de no te muevas, de te pincho la epidural, de te pongo la oxitocina que no avanzas (maldito sea su marido, o sea, yo, por ser un enfermero ignorante nada informado...otro gallo cantaría hoy) de corre que te hacemos cesárea, ponte el oxígeno, tranquila que no pasa nada, de acabas de tener un hijo pero nos lo llevamos y tú te vas dos horas a reanimación... Después de todo esto, el apoyo psicológico por parte de los profesionales de la salud se resume en una mierda de frase. Y qué coño le importa a una mujer, en ese momento, si la cicatriz (que no es tal, porque no hay nada cicatrizado) le ha quedado supermona?!? Y lo que es más... si quedó supermona, ¿cómo quedan las que quedan superfeas? porque la de mi preciosa mujer está torcida...


- Porque la lactancia artificial, pese a lo avanzado de su fórmula, sigue sin tener los beneficios de la LM:

• Función inmunológica ausente. Esto hace que haya: (enlace)
  
• Doble de probabilidad de morir por cualquier causa durante las primeras 6 semanas de vida.
• De dos a cinco veces más probabilidad de morir por muerte súbita.
• Cinco veces más probabilidad de ser ingresado en un hospital por gastroenteritis.
• Doble probabilidad de sufrir diarreas.
• Doble probabilidad de sufrir otitis media (infección del oído interno).
• Doble probabilidad de desarrollar eczema o dermatitis si hay antecedentes familiares de dermatitis atópica.
• Cinco veces más probabilidad de desarrollar infecciones del tracto urinario.
• De seis a diez veces más probabilidad de desarrollar enterocolitis necrótica (una infección grave del intestino), en los primeros seis meses de vida.
• Doble probabilidad de desarrollar diabetes juvenil dependiente de insulina (tipo 1).
• De cinco a ocho veces más probabilidad de desarrollar linfomas antes de los 15 años.
• Aumento del riesgo de desarrollar: Inflamaciones de intestino infantiles, esclerosis múltiple, mala oclusión dental, enfermedades coronarias, hiperactividad, enfermedades del tiroides autoinmune y celiaquismo.
  

Por los métodos que se utilizan al fabricar la leche artificial, por la libertad que tienen los fabricantes de introducir en su leche los ingredientes que quieran (pueden incluso variar la receta de un lote a otro según la disponibilidad o el precio de los ingredientes, pues no tienen la obligación de decir qué ingredientes lleva) podemos considerar que la leche artificial es “comida rápida”. Por tanto diremos que es el único alimento prefabricado que el ser humano se atreve a consumir exclusivamente durante unos meses a pesar de saber que un cuerpo humano no puede permanecer saludable y prosperar con una alimentación basada en comida prefabricada.

Coste para la Sanidad (Datos de 1998) (enlace)

Un estudio mostró que entre 1000 niños que no tomen el pecho y 1000 niños que tomen LMExclusiva durante 3 meses, la diferencia sería de 60 casos de enfermedad respiratoria, 580 de otitis media y 1053 gastroenteritis durante el primer año. Generarían 2.033 visitas médicas, 212 días de hospitalización, 609 recetas y 51 radiografías.

La lactancia exclusiva durante los primeros seis meses de vida de los niño ahorra entre 370 y 650 millones de euros en servicios de salud y asistencia gubernamental en EEUU.
Los casos atendidos por diarreas infantiles que podrían evitarse con la lactancia materna cuesta 238 millones de euros al año, por virus respiratorios 184 millones, diabetes mellitus de 8 a 20 millones y otitis media 212 millones de euros.
En el Reino Unido, las enfermedades por diarrea debido a la alimentación con biberón tienen un costo de 34 millones de euros por año en atención hospitalaria.
En Australia, el incremento de la lactancia materna exclusiva hasta los tres meses de un 60 a un 80% tendría efectos sobre la otitis media, diabetes mellitus, enfermedades gastrointestinales y eccema, pudiéndose ahorrar hasta 9,4 millones de euros al año.

Próximamente: Sesión Lactancia Materna (II)

Bibliografía:
- Un regalo para toda la vida. Carlos Gonzalez, 2006. Ediciones Temas de Hoy.
- Lactancia Materna: Recursos para Asesoras y Grupos de Apoyo. Alba Lactancia Materna.
- Clases Magistrales. Curso de Asesoras de Lactancia Materna.
- http://www.lacoctelera.com/lactanciamaterna
- www.eldedoenlallaga.com - Entrevista a Ana Morales, IBCLC.
- www. nutrar.com y 2
- www.salud.com
- Lactancia materna en un mundo globalizado.
- www.economiadelasalud.com
- www.elpais.com
- RPP Noticias
- El blog de Sina